VOTOS QUE BOTAN… y la democracia según CHOMSKY

VOTOS  QUE  BOTAN…

y la democracia según CHOMSKY

(Diario LA CALLE del 22.11.06)

L

as velas, llaves, hojas, ollas, estrellas, etc. ahora son apenas papeles pegados en paredes luego de haber intentado convencernos o comprar votos. Votos que a unos les han abierto las puertas y botado fuera a otros. ¿Pero es realmente un ejercicio democrático lo practicado el domingo?

Veamos algo con el intelectual norteamericano Noam CHOMSKY quien estuvo en Lima para dar conferencias. Como vivimos donde falta oxígeno (según P. Kuczynzki), no hemos escuchado ni los ecos, por ello traducimos para PAISAJES algunas de sus respuestas a una entrevista sobre la DEMOCRACIA (1) :

¿La democracia es el menos malo que hay como sistema?…Cuando le preguntaron un día a M. Gandhi que pensaba de la civilización occidental, respondió con esta frase: “Es talvez una buena idea, debería usted intentar de crearla”. Se podría decir lo mismo de la democracia. Como la civilización occidental, existe pero no ha cumplido aun todas sus promesas.

Un combate continúa entre el pueblo, que intenta agrandar la democracia, y la élite que se esfuerza de reducirla. El crecimiento del poder de las empresas y los acuerdos comerciales son tentativas de reducir la democracia.

¿Pese a que la democracia es el mejor sistema…? Todo depende de lo que se entiende por democracia. Hay una teoría casi oficial (más conocida en EE.UU.) según la cual la democracia es un sistema en el cual las personas son espectadores y no actores. A intervalos regulares tienen el derecho de depositar una cédula en la urna, de escoger alguien dentro de la clase de los jefes para que los dirija. Luego, se supone que vuelven a casa para sus ocupaciones, consumir, mirar la televisión, cocinar, pero sobre todo, no deben molestar. Es la democracia…”

¿La noción de clase social, según usted sigue vigente? Las sociedades han evolucionado, pero estos conceptos generales conservan siempre su agudeza. Ciertamente las estructuras  sociales y las estructuras de clase han cambiado. Pero los intereses particulares de algunos grupos, las relaciones de dominación, las jerarquías sociales, las jerarquías en la toma de decisiones continúan. Y todo esto conduce a conflictos de clase.

¿Entonces, el marxismo sería siempre una teoría aplicable? “…Cuando usted sacraliza un individuo, está en el dominio de la religión organizada. Y de hecho, es lo que el marxismo ha sido: una forma de religión en la cual Marx ha sido elevado al rango de divinidad a la cual había que consagrar un culto… Sin embargo Marx ha dicho cosas interesantes sobre la sociedad del S. XIX y muchas otras cosas de alcance más general y durable. Hay que aceptar sus ideas cuando son válidas, modificarlas o prolongarlas  cuando es necesario, ponerlas de lado cuando se revelan inexactas o inaplicables. Como las ideas de cualquier otro…”

(1) En “Deux heures de lucidité” 1999